Khi đã cạn tình

Xuất bản: 07:40, Thứ Ba, 09/06/2015
.
(PNVN) - Trong đời sống vợ chồng, không gì vui, hạnh phúc như lúc thuận hòa, êm ấm, song cũng không gì bẽ bàng, cay đắng bằng lúc phải đưa nhau ra tòa xét xử ly hôn vì có tranh chấp!
 
Sáng một ngày cuối tháng 12/2014, 2 chiếc taxi đỗ xịch trước cổng Toà án nhân dân quận Hoàng Mai (Hà Nội). Xe bên này bước xuống 3 người, một cụ già chừng hơn 80 tuổi, một người đàn ông chừng hơn 50 tuổi và một cậu con trai gần 20 tuổi. Xe bên kia, một người phụ nữ cũng chừng hơn 50 tuổi và một cô gái chừng hơn 20 tuổi bước ra. Họ không chào hỏi nhau, cùng tiến về phía phòng xét xử. Vào trong, họ ngồi riêng hai góc. Trong lúc đợi Hội đồng xét xử, thỉnh thoảng nhóm bên này kiểm tra giấy tờ, hồ sơ, máy ghi âm... nhóm kia thì thào với luật sư rồi họ nhìn nhau bằng ánh mắt lạnh lùng, dò xét. Thực tế, hơn 2 năm trước đó, tất cả những người ấy là người trong một nhà! 
 
8h30, phiên tòa bắt đầu! Người đàn ông tên là Hòa (hiện trú tại phường Trương Định, Q. Hoàng Mai, Hà Nội), chồng của bị đơn là chị Hường (người phụ nữ chừng hơn 50 tuổi). 
 
30 năm trước, tình yêu của họ nảy nở và được thử thách suốt 3 năm trên đất khách quê người khi cả hai sang Tiệp theo diện xuất khẩu lao động. Họ cưới ngay sau ngày về nước. Vợ chồng trẻ được gia đình nhà chồng cho ra ở riêng trong căn nhà nhỏ ngay mặt phố Nguyễn An Ninh (P. Trương Định). Vợ chồng lần lượt sinh 2 con một gái, một trai rồi cùng kề vai, sát cánh, chăm chỉ bảo ban nhau làm ăn. Họ đã từng trải qua nhiều nghề như bán tạp hoá, mở xưởng cơ khí, mở nghề may rồi làm đại lý kinh doanh gas... 
 
Từ năm 2011, hôn nhân anh Hoà chị Hường có dấu hiện rạn nứt. Khi ấy, bố anh Hoà bị ốm nặng, chị Hường bị gia đình nhà chồng lên án “không làm tròn đạo con dâu”. Chị và mẹ chồng thường xuyên mâu thuẫn. Vợ tố anh Hoà chỉ biết nghe lời mẹ, còn bồ bịch... Sau hơn 1 năm sống trong bất hòa, căng thẳng, anh Hòa chủ động làm đơn ly hôn và nhận nuôi cậu con trai. Chị Hường và cô con gái về một phe. Chị đồng ý ký đơn với điều kiện phải được chia một phần tài sản (là diện tích đất chị đã cùng đóng góp công sức, tiền bạc với chồng cơi nới, mua thêm, chứ không phải diện tích nhà đất ban đầu của bố mẹ chồng cho). Ngoài ra, chị Hường cũng yêu cầu chồng phải gánh một nửa số nợ là 16 cây vàng mà chị từng đi vay họ hàng bên ngoại lúc xây sửa lại nhà. Song, yêu cầu này của chị không được chấp thuận... 
 
Trong giai đoạn chờ tòa thụ lý, hòa giải (mà không thành), có lẽ những tranh chấp tài sản, tiền bạc vẫn diễn ra và vợ chồng họ ghét nhau đến mức không thể nhìn mặt. Hơn 1 năm qua, chị Hường và cô con gái lớn đã ra ngoài, thuê nhà ở riêng... 
 
Hôm ấy, đứng trước tòa, các thành viên trong gia đình tiếp tục ở 2 đầu “chiến tuyến”. Họ “đấu khẩu” bằng những cáo buộc trái chiều. Khi chị Hường trình bày nguyện vọng của mình về việc chia tài sản thì bị mẹ chồng (là bà cụ hơn 80 tuổi) phủ định sạch trơn rằng giấy tờ chứng nhận quyền sử dụng nhà đất hiện đang mang tên cụ và vợ chồng anh chị Hòa - Hường chỉ là người đi ở nhờ, hoàn toàn không bỏ tiền ra mua thêm, không có quyền chia chác gì. Khi cô con gái hơn 20 tuổi đứng lên làm chứng có đi vay vàng với mẹ thì bị bố gạt đi: “Chưa từng nghe thấy kể gì về món nợ đó!”. Khi chị Hường khai 2 lần đưa tiền mặt cho mẹ chồng để xây, sửa nhà thì bà cụ bảo: “Không hề có một đồng nào!”. Tòa hỏi cậu con trai gần 20 tuổi là có biết gì về việc mẹ bàn bạc đưa tiền mua thêm đất, xây nhà cho bố thì cậu thản nhiên: “Không nghe, không biết”... 
 
Phía mẹ chồng chị Hường thì tố chị là con dâu hư, chị thì bảo bà nói sai, rằng nhiều người trong họ hàng nhà nội khen chị biết điều. Khi anh Hòa bảo vợ gian dối, tự giữ tiền để mua liên tục 2 chiếc xe gas hàng trăm triệu đồng thì chị Hường khẳng định: “Không hề mua chiếc xe nào!”. Khi bà nội tố cháu gái là bất hiếu, ông mất không thèm về thắp hương thì bị cháu phủ định: “Không có chuyện đó”. Khi chồng tố chị Hường thường hành hạ con trai thì chị Hường bảo: “Không đời nào làm vậy!”... 
 
Từng lời khai của phía này đều bị phía kia phản đối. Trong thực tế, chắc hẳn sẽ phải có người đúng, người sai! Nhưng ai là người bịa chuyện? Làm sao  những người đã từng đầu gối, tay ấp, từng là máu mủ, ruột rà với nhau lại có thể coi nhau như kẻ thù, tố tội nhau bằng những điều không có thực? Quá 12 giờ trưa, cuộc tranh luận đến cạn tình ấy chưa có dấu hiệu ngừng lại, tòa phải quyết định: “Chưa tuyên án được vì lời khai có nhiều mâu thuẫn, cần thời gian điều tra thêm!”. 
 
Ra cổng tòa, họ lại chia thành 2 nhóm đầy xa lạ, không nhìn nhau, chỉ cay đắng và mệt mỏi leo lên taxi, đi về hai phía...
 
HOÀNG ANH
 
 
Theo số liệu từ Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam, hiện nay số án hôn nhân và gia đình đã thụ lý chiếm 44,3% trên tổng số các loại án, trong đó số vụ mà vợ chồng có tranh chấp về tài sản, con cái chiếm 10,65%. Có những vụ kéo dài 10 năm không giải quyết dứt điểm được.

 
 
.
.
.
.
TìmKiếm
.
.
.
.
.
.